Pilotprojekte sind so eine Sache. Gern werden politisch gewollte, von der Mehrheit der Bürger vermutlich aber abgelehnte Entwicklungen erst einmal zu zeitlich und örtlich begrenzten Pilotprojekten erklärt. Dagegen ist schwer anzugehen, weil sie ja noch keine Entscheidung über eine landesweite Einführung sind, sondern nur ein „ergebnisoffener“ Test.

Dann schalten sich immer mehr Medien und andere mächtige Stimmen ein – z.B. die Kirchen. Für sie ist klar, wohin die Reise gehen soll. Also werden sie das Ziel immer wieder loben und Gegner des Muezzin-Rufs durch Unterstellung von Islamfeindlichkeit, Intoleranz, Nationalismus oder Demokratiefeindlichkeit in die Enge treiben. Alles Schimpfbegriffe, die nicht mehr begründet werden müssen, sondern auf Knopfdruck funktionieren. Sie sind das Machtmittel unserer Zeit.
Wer sich dagegen wehrt, steht auf verlorenem Posten. Angeblich zeigt er nur, wie unverbesserlich „rechts“ er ist und welche Gefahr seine Haltung für den inneren Frieden und eine bessere Gesellschaft bedeutet.
Deswegen hoffe ich auf mutige und wachsende Kritik schon beim Pilotprojekt. Geht es zu reibungslos über die Bühne, ist der landesweite Muezzin-Ruf vorprogrammiert.

Nach einem erfolgreichen „Misserfolg“ wird es fast unmöglich sein, dieses Experiment zurück zunehmen.
Die Folge wäre nicht nur ein Aufschei der Betroffenen und Verwöhnten, die sich dann diskriminiert fühlten, sie würden für Unruhe sorgen. Was man hat gibt man schließlich nicht zurück.
Für mich ist der Islam unter dem Zeichen einer Religion eine Ideologie.
Macht man einen Vergleich zwischen der kommunistischen Ideologie und der des Islam, dann weiß ich nicht, welche verführerischer und gefährlicher ist für die Menschheit und freies Denken.

Frau Reker will den Muezzin hören. Alles andere interessiert Frau Reker nicht. Sie verteidigt ja auch weiterhin die „Armlänge“ Abstand auf die „Wilden“…..

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/henriette-rekers-unverschaermter-vorschlag-mit-der-armlaenge-13999586.html